あるツイートについて
このツイートに関して
一部はかなり当たってる。
でも、「アメリカ人は全員そう」「日本人は全員オルカンだけ」みたいに言うと極端でもある。
大事なのは、
アメリカは“資産形成→取り崩し”まで考える文化が強い
って部分。
これは実際かなり本当。
まず401(k)って何？
401(k)はアメリカ版の企業型年金みたいな制度。
日本でいう
- iDeCo
- 企業型DC
に近い。
給料から天引きで投資して、
老後に使う。
アメリカではかなり一般的。
アメリカ人は本当にグロース株好き？
かなり好き。
代表的なのは、
- Tesla
- NVIDIA
- Amazon
- Palantir Technologies software company”]
- Apple
みたいな成長株。
特に若いうちは、
「資産を増やすフェーズ」
だからリスクを取る人が多い。
日本より“投資＝当たり前”感が強い。
不動産も本当に買う？
これも本当。
アメリカでは、
- 持ち家
- 賃貸物件
- REIT
- バケーション物件
など、不動産を資産として持つ文化がかなり強い。
特に、
「家は資産」
という考え方が根強い。
日本だと「家は消耗品」感覚も強いけど、
アメリカは州によっては値上がり前提で考える人も多い。
年取ったら高配当・債券に移すのも本当？
かなり王道。
若い時は、
- 値動き大きい株
- グロース株
で増やす。
でも60代近くなると、
- 債券
- 高配当株
- 配当ETF
に徐々に移して、
「資産を減らさず現金を生む」
方向へシフトする人が多い。
これは“出口戦略”ってやつ。
「日本人はNISAオルカンだけ」は本当？
これは半分本当、半分違う。
確かに最近は、
- 新NISA
- オルカン
- S&P500
だけ買って、
「とりあえず積立して放置」
の人がかなり増えた。
でもそれ自体は悪いことではない。
むしろ昔よりかなり進歩してる。
昔の日本は本当に、
- 預金だけ
- 保険だけ
- 現金主義
が多かったから。
ただ、“出口戦略”を考えてない人が多いのは事実
ここは結構核心。
例えば、
- 何歳で使う？
- いつ取り崩す？
- 配当生活したい？
- 一括売却？
- 定率で取り崩す？
- 年金とどう組み合わせる？
みたいなところまで考えてる人はまだ少ない。
だから、
「オルカン買って満足」
になってるケースはある。
でも「タンス預金と同じ」は言い過ぎ
オルカンやS&P500は、
ちゃんと企業成長に投資してる。
タンス預金は、
- 増えない
- インフレに弱い
けど、
株式インデックスは長期的に成長を狙うもの。
だから全然違う。
実際は“フェーズ”で考えるのが重要
20〜40代
増やす時期
- オルカン
- S&P500
- グロース株
中心でも合理的。
50〜60代
守りも考える
- 債券
- 高配当
- 現金比率UP
を増やす人も多い。
老後
使う時期
- 配当
- 取り崩し
- 年金
- 生活費
を組み合わせる。
日本人が出口戦略を考えにくい理由
これ結構ある。
① 投資文化が浅い
アメリカは子供の頃から
- IRA
- 401(k)
- ETF
の話が普通に出る。
日本は最近まで
「投資＝危険」
だった。
② 給与・年金モデルが違った
日本は昔、
- 終身雇用
- 厚い年金
- 退職金
が強かった。
だから「自分で資産形成する必要」が比較的薄かった。
③ 配当文化が弱い
アメリカは
「資産からキャッシュフローを生む」
考えが強い。
日本はまだ
「値上がり益中心」で考える人も多い。
結論
その意見は、
- アメリカ人は出口戦略まで考える人が多い
- 日本人は積立だけで止まってる人も多い
という意味ではかなり本質を突いてる。
ただ、
「オルカン積立＝意味ない」
では全然ない。
むしろ初心者が資産形成を始める入口としてはかなり優秀。
本当に重要なのは、
- 何歳で使うか
- どう取り崩すか
- 老後収入をどう作るか
まで含めて考えること。
コメント
コメントを投稿